欢迎访问24小时热门体育赛事资讯!

足球赛事

您现在的位置是: 主页 > 国际足球 > 西甲

西甲

因在線直播西甲聯賽這家公司一審被判賠償100萬元

发布时间:2024-04-28 10:38 西甲 作者:小编
 受新冠肺炎疫情影響,擁有眾多知名球星的西班牙足球甲級年賽(下稱西甲聯賽)本賽季延遲到上個周末才告落幕,而短短不到一個月后,下賽季西甲聯賽又將接踵而至。作為歐洲及世界最高水平的職業足球聯賽之一,每年的西甲聯賽吸引了無數足球愛好者的目光。近年來,隨著體育賽事的蓬勃發展,因體育賽事節目直播、轉播引發的知識產權糾紛也逐漸增多。  日前,上海市浦東新區人民法院(下稱上海浦東法院)對上海聚力傳媒技術有限公...

  受新冠肺炎疫情影響,擁有眾多知名球星的西班牙足球甲級年賽(下稱西甲聯賽)本賽季延遲到上個周末才告落幕,而短短不到一個月后,下賽季西甲聯賽又將接踵而至。作為歐洲及世界最高水平的職業足球聯賽之一,每年的西甲聯賽吸引了無數足球愛好者的目光。近年來,隨著體育賽事的蓬勃發展,因體育賽事節目直播、轉播引發的知識產權糾紛也逐漸增多。

  日前,上海市浦東新區人民法院(下稱上海浦東法院)對上海聚力傳媒技術有限公司(下稱上海聚力公司)訴深圳新感易搜網絡科技有限公司(下稱深圳新感易搜公司)著作權侵權案進行了一審宣判,認定涉案西甲聯賽節目構成類電作品,判決深圳新感易搜公司賠償上海聚力公司經濟損失及合理開支共計100萬元。

  原告上海聚力公司訴稱,其經相關權利人授權,依法享有2015/16、2016/17賽季西班牙足球甲級聯賽的獨佔性權利,包括但不限於以任何方式通過任何媒體向公眾傳播、同步直播、轉播等。原告經調查發現,被告深圳新感易搜公司在其運營的“雲圖TV”IPAD客戶端上提供2016/17賽季西甲聯賽第二輪皇家貝蒂斯VS拉科魯尼亞、第三輪皇家社會VS西班牙人,網頁端上提供2015/16賽季西甲第36輪畢爾巴鄂競技VS塞爾塔(下稱涉案足球賽事節目)的在線直播服務。原告認為,被告的上述行為侵犯了原告對涉案足球賽事節目的著作權並構成不正當競爭,遂將其訴至上海浦東法院,請求法院判令被告賠償原告經濟損失及合理開支共計300萬元。

  對此,被告深圳新感易搜公司表示,涉案足球賽事節目屬於廣東廣播電視台體育頻道的電視節目,相應的著作權應屬於廣東衛視,原告並無提起本案訴訟的資格﹔被告通過網頁端和IPAD客戶端提供服務,應定性為網絡服務提供者,而涉案應用程序只是提供了對涉案足球賽事節目網絡播放的通道,不屬於內容提供者,應當適用“避風港”原則,不構成侵權﹔即使構成著作權侵權或不正當競爭,原告的索賠金額亦過高,請求法院駁回原告訴訟請求。

  法院經審理認為,該案有三大爭議焦點:一是被告是否侵犯了原告對涉案足球賽事節目享有的著作權﹔二是被告的被訴行為是否構成對原告的不正當競爭﹔三是若構成侵權或不正當競爭,被告應承擔何種民事責任。

  關於被告的涉案行為是否構成著作權侵權,法院經審理認為,涉案足球賽事節目符合我國著作權法對類電影作品“攝制在一定介質上”即固定性的要求,可以作為著作權法意義上的類電影作品加以保護。針對被告抗辯“其為網絡服務提供商,應適用避風港原則”,法院認為涉案足球賽事節目在國際范圍內具有很高的知名度,在球迷心中具有相當大的吸引力。被告對其網頁端和IPAD客戶端對涉案足球賽事節目進行了選擇、編輯、推薦,從作品播放中獲得經濟利益。即使作為提供體育賽事直播聚合服務的網絡服務提供者,其在提供服務的過程中亦未盡到相應的審核義務,存在過錯,應承擔相應侵權責任。此外,基於現行著作權法規定,法院認為被告未經原告許可,在其經營的“雲圖TV”IPAD客戶端及網頁端實時直播涉案足球賽事節目的行為既不屬於廣播權規制的行為,也不屬於信息網絡傳播權規制的行為,而是侵犯了原告對涉案足球賽事節目“應當由著作權人享有的其他權利”。

  關於被告的涉案行為是否構成不正當競爭,法院認為,同一行為不能進行法律上的重復評價,在已認定被告的涉案行為已構成著作權侵權的情況下,法院對涉案行為不再進行反不正當競爭法上的評價。

  關於賠償數額,法院指出,該案中,因原告就被告的侵權行為所受到的實際損失以及被告因涉案侵權行為所獲利潤數額難以直接証實,法院在綜合考慮涉案足球賽事節目知名度高、被告的廣告盈利情況、被告開設“彈幕”“回看”等功能、原告為採購涉案足球賽事每個季度花費5000萬歐元等因素,酌情確定100萬元的賠償數額。

  法院同時指出,體育產業是我國文化創意產業的重要組成部分且處於快速發展中,於此相應,如足球、籃球、網球、棒球等高級別體育賽事的制作費用及授權轉播費用亦水漲船高,相關賽事直播節目的權利人為此付出了高額的成本。相較於侵害信息網絡傳播權等再傳播過程中的權利,對體育賽事直播節目的盜播是對權利人影響最大的侵權方式。它直接分流體育賽事直播節目權利人的相關受眾,減少了權利人在直播過程中本應獲得的廣告費等收益。因此,加大對侵害體育賽事直播節目的賠償力度、建立與體育賽事節目市場價值相應的賠償機制勢在必行。否則,權利人對侵害體育賽事節目直播行為的維權容易陷入“打地鼠”式的循環往復。

  法院認為,人民法院在適用法定賠償方式或酌定賠償方式確定賠償數額時不僅要體現填平原告損失的補償性,亦應具有足以制止侵權行為再次發生的懲罰性,以實現知識產權民事責任的引導和預防功能。

  本報北京12月29日電(記者李昌禹)近日,中宣部、教育部聯合下發通知,批准華中科技大學人權法律研究院、吉林大學人權研究中心、西北政法大學人權研究中心、中南大學人權研究中心、東南大學人權研究院、北京理工大學科技與人權研究中心成為第三批國家人權教育與培訓基地。這是落實《國家人權行動計劃(2016—2020年)》相關內容的重要舉措。…

  習總書記在全國勞動模范和先進工作者表彰大會上強調,“大力弘揚勞模精神、勞動精神、工匠精神”。習總書記深刻指出,在長期實踐中,我們培育形成了“執著專注、精益求精、一絲不苟、追求卓越的工匠精神”。…

  人民日報社概況關於人民網報社招聘招聘英才廣告服務合作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們

广告位